El proyecto fue presentado por el Ejecutivo municipal que preside el intendente Pablo Petrecca, al Concejo Deliberante, que en sesión especial trató ayer, con la presencia de 18 ediles y la ausencia de Patricio Fay (Frente Renovador), en el salón del Consejo Profesional de Ciencias Económicas.
Los votos a favor fueron de los ediles de los bloques Cambiemos, Frente para la Victoria y Concertación plural (unibloque conformado por Marcelo García). Los votos en contra correspondieron al Frente Renovador y Junín para la Victoria (unibloque integrado por Santiago Aguiar).
Al hacer uno de la palabra el concejal Javier Prandi (Cambiemos) recordó que el Ejercicio Económico Financiero 2016 fue elaborado a los pocos días de asumir, el 10 de diciembre de 2015, que se trató más bien de un Presupuesto de transición y que al asumir se encontraron con 100 millones de pesos de deuda. Que una de las medidas tomadas de un 30 por ciento de descuento en las tasas municipales por buen cumplimiento, que mejoró considerablemente la cobrabilidad que permitió a la gestión contar con recursos genuinos.
Señaló que del Presupuesto 2016 (560 millones de pesos), la mitad fue destinado al pago de sueldo de los empleados municipales, contando con un nuevo convenio colectivo de trabajo. Destacó que se hizo un salvataje a la empresa Gas Junín de 7 millones de pesos, “que la anterior gestión había dejado quebrada”, y que ahora está saneada en sus cuentas. Apuntó que Ashira es el mayor proveedor municipal, a la cual se destinaron 60 millones de pesos anuales, siendo de 12 millones la deuda anterior que había con la misma.
Recordó las obras realizadas por la actual gestión, mencionando las de asfalto en las avenidas Alvear y Pastor Bauman, como así también otras como agua potable y cloacas en distintos sectores de la ciudad, y que también hubo gastos en arboleda pública, reforestación con 2 mil árboles, poda de 12 mil árboles. “Hemos contado con obras y servicios por alrededor de 122 millones de pesos. Gracias a la gestión que ha hecho el Intendente, la ciudad está en obra. La ciudad está en marcha”, afirmó.
Por su parte la concejal Natalia Donatti (Frente Renovador), ex contadora municipal de la gestión del ex intendente Mario Meoni, opinó que un presupuesto deficitario no quiere decir que hubo una mala gestión. Dijo que si bien actualmente se mejoró un poco la cobrabilidad de las tasas, fue porque también hubo un aumento en el monto de las mismas. Señaló los ATP por 15 millones de pesos, que son fondos afectados para las obras en avenidas Alvear y Bauman, “que en mi gestión no se tenían pero que igualmente las obras se hacían con fondos juninenses”, señaló.
Apuntó que hay 68 millones de pesos de fondos afectados no utilizados y 11 millones sobrantes del Fondo Educativo, que no se utilizan, mientras “en las escuelas las maestras piden que por lo menos haya papel higiénico”. “Todo eso es falta de gestión”, aseguró.
Por su parte el edil Gustavo Traverso (Frente para la Victoria) dijo que su bloque había acompañado la aprobación del Presupuesto 2016, cuando la gestión actual prácticamente recién comenzaba. “Hoy podemos decir que en general estuvo bien ejecutado, por eso acompañamos el proyecto de la mayoría”, afirmó.
Al hacer uso de la palabra, Santiago Aguiar (Junín para la Victoria) manifestó que observaba que prácticamente no se habían hecho las obras o que quizá no hubo el tiempo necesario para concretarlas, por lo cual hubo recursos no utilizados de los fondos afectados.
Denunció una actitud “egoísta” de la actual gestión ante la necesidad que hay en la población ante la emergencia que vive.
El edil apuntó también que si bien hubo una leve mejoría en la recaudación no se vio en la cobrabilidad de algunas tasas como la del CVP, donde hubo un 20 por ciento menos de lo recaudado.
Hizo énfasis en la Auditoría 2016 de la Facultad de Ciencias Económicas y la denuncia por adulteración de documento público; como así también en la redeterminación de precios de Ashira, a la que se destinó no 60 millones de pesos sino 90 millones.
Sobre el tema gastos, mencionó algunos puntos como el destinado a los CAP (unidades sanitarias) por un total de 634 mil consultas. “Si es así el número de consultas, cada una duró tres minutos”, manifestó Aguiar, para ejemplificar la poca credibilidad del dato puesto en el Presupuesto; lo mismo hizo con el gasto en mantenimiento de red vial, que según lo expuesto en la norma hubo 8.413 kilómetros recorridos cuando se sabía que no se cubrió en un 100 por ciento la atención a la red vial durante el 2016.
Por lo expuesto, Aguiar no acompañó el proyecto del Ejecutivo, en cuanto a la aprobación del ejecutado en el Ejercicio Económico 2016.
Posición contraria tuvo Marcelo García, que sí aprobó el ejecutado al considerar que “hoy al menos las cuentas vuelven a cerrar”.
Claudio Martínez, del Frente Renovador, justificó la votación negativa del Ejecutado, señalando el cuestionado pago (180.000 pesos) por el convenio de Auditoría mencionada anteriormente por Aguiar, según lo cual no fue convalidada por el Concejo Deliberante, por lo cual se había acudido a la Justicia ante la irregularidad.
Manifestó que si bien el FR había aprobado el Presupuesto 2016, que luego fue modificado, para el bloque no se cumplió lo previsto, dando muestra de la “insensibilidad” con el dinero que tienen.
Respecto a los dichos de deuda que desde el oficialismo dijeron que se habían encontrado al asumir, Martínez apuntó que hoy el municipio tiene 42 millones de deuda, pero sí tiene un plazo fijo bancario de 63 millones de pesos, “que no fueron a obras”; mientras “en las escuelas faltan cuestiones básicas, como tiza y papel higiénico”, y cuando a los agentes de la Policía Local les faltan handies deben contactarse por whatsapp por celulares particulares.
“Hubo un 30 por ciento de aumento en tasas municipales pero el municipio tiene 63 millones de pesos en un plazo fijo”, acusó.
Ante la acusación del edil del Frente Renovador, Javier Prandi, de Cambiemos, le respondió diciendo que poner dinero en plazo fijo era una práctica habitual de todos los municipios y que eran fondos afectados a obras, no eran de libre disponibilidad.
“Son obras que se consiguieron con gestión. El dinero se consiguió en septiembre de 2016, las obras no se pudieron hacer ese año y se puso en plazo fijo para ejecutarlas en el 2017”, explicó el edil.
Orden del día
ORDENANZAS PROMULGADAS.
• Por Decretos del D.E. Nros. 18, 19, 100, 444, 484, 512, 520, 786, 793, 983, 997, 1126, 1256, 1320, 1485, 1566, 1565 Y 1593/2017.-
ASUNTOS ENTRADOS.
DEPARTAMENTO EJECUTIVO.
1) Expte. N°4059-2781/17
10-166/2017 Proyecto de Ordenanza aprobación convenio marco de colaboración con el Colegio de Abogados del Depto. Judicial Junín.
2) Expte. N° 4059-2782/17
10-167/2017 Proyecto de Ordenanza autorización firma Acta de Adhesión al Decreto P.E.N. Nro. 1088/2011.
3) Expte. N° 4059-1874/16
10-169/17 Prórroga contrato de locación de local externo N° 3 – Terminal de Ómnibus de Junín.
PETICIÓN PARTICULAR.
4) Expte. N°4059-2278/17
10-168/2017 Ref/ contrato de higiene urbana – Lic. Púb. Nro. 13/2012 – Redeterminación de precio.
DESPACHOS DE COMISIÓN.
Por unanimidad.
5) Expte. N° 4059-1871/2016
10-142/17 Prórroga contrato de locación de local externo Nro 5, ubicado en la Terminal de Ómnibus, de esta ciudad.
LEGISLACIÓN, INT. Y ACUERDOS.
6) Expte. N° 4059-1870/16
10-122/2017 Prórroga contrato de locación de espacio físico ubicado en el hall central de la Estación Terminal de Ómnibus, de esta ciudad.
LEGISLACIÓN, INT. Y ACUERDOS.
7) Expte. N° 4059-1872/2016
10-89/2017 Prórroga contrato de locación de local interno Nro. 3, ubicado en la Estación Terminal de Ómnibus, de esta ciudad.
LEGISLACIÓN, INT. Y ACUERDOS.
8) Expte. N° 4059-1873/16
10-88/2017 Prórroga contrato de locación de local interno Nro. 2, ubicado en la Estación Terminal de Ómnibus, de esta ciudad.
LEGISLACIÓN, INT. Y ACUERDOS.
9) Expte. N° 4059-2679/17
10-156/2017 Aprobación convenio con los Ministerios de Salud de la Nación y Provincia, respectivamente, para el desarrollo del Programa “Equipos Comunitarios”.
PTO. Y HACIENDA; Y SALUD, ACCIÓN SOCIAL, ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE.
Por mayoría y minoría.
10) Expte. N° 4059-1733/17
10-81/2017 Ejercicio Económico Financiero 2016 y Ordenanza Compensatoria de Excesos Ejercicio 2016.
PRESUPUESTO Y HACIENDA.
COMENTARIOS