El salario mínimo, que perciben cerca de 3 millones de argentinos, apenas alcanzaba a cubrir el 65 por ciento del costo de la canasta alimentaria en un hogar de cuatro integrantes. Estadísticamente, si una vivienda dependiera de esa remuneración básica para servir la mesa, se quedaría con hambre o sin plata para comer durante casi un tercio del mes.
La relación entre el salario y la subsistencia vital se viene deteriorando debido a que, mientras aquellos corren de atrás a la inflación, los alimentos la forman. En el año previo a la pandemia, la relación entre el mínimo percibido por los trabajadores y el valor de los alimentos era de 13% a favor del sustento alimenticio. En la pospandemia se fue 6,15% bajo el nivel y al año siguiente (2023) sólo quedaba 1,4% a favor del sueldo.
El mes pasado una familia de cuatro miembros, hombre y mujer de 19 a 50 años, con dos niños de 2 a 3 años y de 4 a 5 años, tenía que destinar 730 mil pesos mensuales a los consumos básicos. Y el rubro alimentos subió 2,3% en el mismo período, si bien hubo bajas estacionales en verduras y lácteos.
En la última semana, se registró una caída de precios en cinco de las 10 categorías relevadas, entre ellas el azúcar, verduras y lácteos. Medidos de punta a punta, los precios tuvieron un incremento promedio del 4,2%, variación que explican bebidas, panificados y lácteos en un 60%. Si bien permitirá mantener en un dígito la inflación, dejan al piso de los ingresos aún más relegado.
No sólo la comida ocupa más lugar en el bolsillo del trabajador que al iniciarse la era democrática, ya que tampoco sale bien parada en la comparación internacional. El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) estimó que un litro de leche cuesta igual que en Francia y es más caro que en Finlandia y España.
Comparado con América Latina, la Argentina es el país donde el salario mínimo permite comprar menos cantidad de kilos de carne molida. En 10 de 14 alimentos analizados, el país se encuentra entre el 50% de países más caros en dólares.
COMENTARIOS