Dictaron una cautelar y mañana no habrá elecciones en la AFA

La Justicia hizo lugar a una medida cautelar presentada por un representante del club Independiente Rivadavia, de Mendoza, vinculado al grupo de Marcelo Tinelli, y no habrá elecciones mañana en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), tal como estaba estipulado originalmente. Ahora se estima una prórroga de 60 días el mandato de la actual conducción. La decisión fue tomada por la jueza Gabriela Paradiso, del Juzgado Número 57 del fuero Civil.
A media tarde, los empleados administrativos del edificio de la calle Viamonte al 1300 recibieron el oficio que daba cuenta de la  postura de la jueza, que suspendía automáticamente la realización de las elecciones pautadas para el viernes a las 18.00.
A través de una presentación interpuesta por Leonardo López, asambleísta de Independiente Rivadavia, la jueza le dio curso a la medida cautelar y notificó tanto a la AFA como a Inspección General de Justicia (IGJ) de la postergación de los comicios.
Según averiguó Télam también existía otro recurso que el propio Tinelli enarbolaba (y estaba dispuesto a ingresar en el Juzgado número 31, a cargo de la doctora Marcela Penna) y un tercero con lugar en Córdoba, que no fueron utilizados.
El argumento jurídico contra la convocatoria para el próximo viernes (que reemplazaba o consistía en la continuidad de la fallida Asamblea del pasado jueves 3 en el predio de AFA en Ezeiza) se centra en la inconstitucionalidad del artículo 9 del estatuto de AFA, que a su vez se basa en el artículo 174 del reglamento de la Cámara de Diputados.
El mismo dice que cuando “la Cámara hubiere pasado a cuarto intermedio y no reanudare la sesión en el mismo día, esta quedará levantada de hecho. Salvo el caso de que se hubiese resuelto por votación pasar a un cuarto intermedio hasta un día determinado”.
“Sin perjuicio de ello, la Comisión de Labor Parlamentaria puede proponer límite de tiempo a la duración de las sesiones”, agregó.
Más temprano, la fracción que postula a Luis Segura había sido notificada también de un rechazo in límine (sin tratar) por una presentación efectuada (que pretendía ratificar la convocatoria para el viernes) ante el Juzgado 62, de Juan Pablo Rodríguez.
Previamente hubo reuniones entre el tinellismo y el segurismo. De hecho tanto Tinelli como Segura se entrevistaron durante más de una hora en un departamento de la zona de Palermo.