None
EL JUICIO CONTRA ABEL MIGUEL

De Ciervo: “Las compras de campos eran conocidas”

El abogado del ex intendente dijo que habían sido difundidas en 1998. También criticó el movimiento “innecesario” de testigos.

Tranquilo por el desarrollo del juicio hasta ahora y optimista por el resultado final, Darío De Ciervo, abogado del ex intendente Abel Miguel, habló sobre lo que vendrá en el juicio más importante del año para Junín.   
“Faltan muchas jornadas todavía, pero era previsible que no se iba a sustentar gran parte de lo que se acusa a Miguel, pero desarrollaré esto cuando me toque alegar”, expuso De Ciervo.
“Me fastidia todo el movimiento de testigos. Este por momentos es innecesario, porque están contestando sobre documentación que nosotros hemos acompañado. Son cuestiones que podrían afinarse”, se quejó.
Para el letrado, no hubo revelaciones en el juicio. “Cuando se habla de los campos no hay novedad. Miguel hizo un conferencia de prensa en el 1998 y dijo lo mismo que se ventila ahora. Ninguno de los hechos estuvieron ocultos”, expuso De Ciervo.
“En ese sentido, creo que hay muchas pruebas que se están incorporando ahora y se podrían haber acumulado en ese tiempo. Fueron diez años de investigación”, enfatizó el abogado.

Cómo sigue


El juicio seguirá el viernes 11 de septiembre, ya que la jornada de juicio oral prevista para el 8 de septiembre fue suspendida.
Ese día prestarán testimonios los representantes legales de la Unión Mercantil La Cesira y de Cereal Oeste, Javier Alezo e Ivo Re, el periodista Rubén Gan-dulfo, la concejal Gladys Hilgert, el contador Héc-tor Giecco, Alejandra Gie-cco, y Eduardo Benjamín Grinberg, presidente del Tribunal de Cuentas, entre otros.
El 15, en tanto, en audiencia oral se recepcionarán las declaraciones de los peritos contables.
El 21 del corriente mes se harían los alegatos de las partes, por el hecho uno, referente a “enriquecimiento ilícito”, y el hecho dos, relacionado también a “enriquecimiento ilícito” pero respecto a las declaraciones juradas de Abel Miguel.
Luego se harán los alegatos para cuatro hechos por “omisión de los deberes de funcionario público”, y uno por “malversación de fondos públicos”.

COMENTARIOS