Un mapa elaborado el pasado 14 de agosto por el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de Chile, y publicado nueve días más tarde por la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado, fue el desencadenante de una nueva controversia entre los gobiernos de Argentina y Chile, debido a que el país trasandino se adjudicó 5.000 kilómetros cuadrados de espacio marítimo bajo jurisdicción nacional.
Como era de esperarse, el gráfico despertó el malestar de funcionarios argentinos y de la propia Cancillería nacional, desde donde enviaron una nota a las autoridades chilenas para rechazar el gráfico de inmediato. De acuerdo al comunicado difundido por la Armada chilena, el cuestionado gráfico representa “el Mar Territorial, la Zona Contigua, la Zona Económica Exclusiva, la Plataforma Continental y el Límite exterior de la Plataforma Continental”.
A partir de este mapa, las autoridades trasandinas destacaron que se pueden visualizar “todos los espacios marítimos de jurisdicción para fines académicos, técnicos y/o jurídicos”, lo cual puede colaborar para conocer la totalidad del territorio chileno y sus proyecciones asociadas.
Recomendado: Hidrocarburos, minerales, pesca: todos los recursos que contiene la plataforma continental que disputa Chile
Sin embargo, este mapa ilustrativo no cayó nada bien del lado argentino, ya que incluye un área de aproximadamente 5.000 kilómetros cuadrados, al sur del mar de Drake y de las Islas del Cabo de Hornos, que pertenece a la Argentina, según lo acordado en el marco de la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (Copla).
Andrés Dachary, secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de Tierra del Fuego, manifestó su “preocupación y máximo rechazo” tras la publicación realizada por la Armada de Chile. “La legitimidad de los mismos quedó plasmada luego del trabajo realizado por la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental la cual fuera aprobada por unanimidad en el ámbito de la ONU, otorgándole de esta manera título perfecto a la República Argentina”, advirtió Dachary en su cuenta de Twitter.
Te puede interesar: Un mapa de Chile incluyó a Tierra del Fuego por error
Su mensaje, enviado 11 días después de la publicación en el sitio oficial del Shoa, hizo referencia a lo dispuesto en la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental y de la Convención de la Naciones Unidas sobre los Derechos del Mar, dependiente de la ONU, sobre la cual se trazó y dibujó el mapa de la Argentina Bicontinental.
Por último, Dachary denunció: “Este avasallamiento a nuestra soberanía colisiona por completo con el espíritu de hermandad de nuestros pueblos y con el constante avance en el proceso de integración entre ambas naciones”.
La respuesta de Chile al polémico mapa
Por su parte, la Cancillería de Chile encabezada por Alberto Van Klaveren respondió a la polémica suscitada. En una respuesta oficial brindada al medio Bloomberg en Línea, la Cancillería chilena señaló que "el contenido de la ilustración a la que se hace referencia no es nuevo, y se refiere a la consolidación, en una sola lámina, de informaciones e imágenes que son absolutamente públicas y conocidas por la Cancillería argentina, por lo tanto, no representan ninguna novedad".
Lea también: Continúa la polémica con Chile por pretensiones territoriales
El origen de esta controversia se encuentra en un decreto emitido por el gobierno chileno del expresidente Sebastián Piñera, que de manera unilateral extendió la Plataforma Continental de Chile en 30.500 kilómetros cuadrados, adjudicándose incluso territorios bajo jurisdicción argentina. Este hecho generó un rechazo del Gobierno del presidente Alberto Fernández, quien envió una carta de protesta al gobierno chileno.
COMENTARIOS