None
AUDIENCIA CON REPRESENTANTES DE HOLDOUTS Y DE LA ARGENTINA

Griesa no declara desacato pero califica de ilegal el canje argentino

El juez de Nueva York afirmó que el cambio de jurisdicción es violatorio de su resolución. Rechazando el pedido de los buitres, dijo que es prematuro dictar desacato.

El juez de Nueva York Thomas Griesa rechazó ayer una solicitud para declarar en "desacato" a la Argentina, aunque consideró "ilegal" cambiar la jurisdicción de pago para bonos que entraron a los canjes 2005 y 2010, como lo impulsa el proyecto enviado por el Gobierno al Congreso.
El magistrado encabezó una audiencia de una hora veinte minutos con abogados de la Argentina, del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, y representantes de los fondos buitre.
El encuentro comenzó con el pedido de los fondos para que la Argentina sea declarada en "desacato" y además se le fije una sanción monetaria y otra no monetaria por haber incumplido las órdenes del juez.
Sobre el final, y contra los pronósticos, el magistrado argumentó que sería "prematuro" dictar el desacato, pero dejó en claro la "ilegalidad" del proyecto oficial para reabrir el canje y cambiar la jurisdicción de pago.
"Es ilegal y no puede llevarse a cabo", remarcó Griesa sobre la iniciativa oficial anunciada el martes por la noche, en un mensaje transmitido en cadena nacional por la presidenta, Cristina Kirchner, que ya generó rechazos de distintos sectores de la oposición y podría tratarse la semana próxima en el Congreso.
Con esa propuesta, el Gobierno intenta evitar un nuevo bloqueo de pagos por parte de Griesa, como ocurrió con los 539 millones de dólares que aún continúan depositados en el Banco de Nueva York por orden del juez.
En la audiencia, el magistrado se mostró sorprendido porque los abogados de la Argentina dijeron "desconocer" la iniciativa que el Gobierno envió al Congreso, trascendió aquí de fuentes presentes en la audiencia.
Para dejar más clara su postura, el magistrado advirtió que cualquier entidad que asista a la Argentina para evitar cumplir la orden de su corte "incurrirá en una clara violación". Explicó que el plan oficial para el cambio de jurisdicción resulta "violatorio" de la resolución dictada por él.

COMENTARIOS