La Justicia redujo la condena de Amado Boudou
CAUSA CICCONE

La Justicia redujo la condena de Amado Boudou

El exvicepresidente de la Nación permanecerá casi tres meses menos en prisión debido al tiempo que estuvo detenido la primera vez.

La Justicia redujo la condena del expresidente de la Nación Amado Boudou en la causa Ciccone y recuperará su libertad casi tres meses antes.

El Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4), el mismo que lo condenó por voto mayoritario, hizo lugar a un planteo de la defensa que solicitó que al exfuncionario se le compute el tiempo que estuvo detenido por primera vez, es decir del 3 de noviembre de 2017 al 17 de enero de 2018, como parte de la sentencia dictada el año pasado en su contra.

Luego de que la Cámara de Casación dejara firme la condena contra Boudou en la causa por la venta de la calcográfica Ciccone a 5 años y 10 meses de prisión, acusado de cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública, su abogado defensor Alejandro Rúa presentó un escrito requiriendo que se considere la detención que sufrió el exvicepresidente por orden del juez Ariel Lijo en 2017 en una causa conexa al expediente por la imprenta.

Además, se planteó que “tampoco se había considerado el tiempo en la libertad ambulatoria de Boudou, que también estuvo restringida, entre el 12 de diciembre de 2018 y el 18 de febrero de 2019″.

Por ello, según la resolución a la que accedió Clarín, el fiscal Marcelo Colombo certificó los tiempos de detención y entendió que la defensa tenía razón en su planteo respecto a que debía computarse el tiempo que permaneció con prisión preventiva previo a la condena en el juicio por el caso Ciccone.

Con la disidencia del juez Néstor Costabell, el TOF 4 votó por hacer lugar al requerimiento que reduce en casi tres meses la condena que Amado Boudou cumple.

En contraposición, el magistrado consideró que “no puede ni debe considerarse como cumplimiento de pena el tiempo en el que el condenado Boudou estuvo excarcelado (…) lo que impide equiparar tal instituto con la libertad jurídica para computarlo en la forma pretendida por la defensa”.

COMENTARIOS