Marca diferencias el abogado de Báez con el defensor de sus hijos

Maximiliano Rusconi, defensor del detenido Lázaro Baéz, se diferenció del abogado de los hijos de Báez, Santiago Viola, quién había dicho que la ex presidenta Cristina Kirchner y el empresario “tenían cosas en común”, lo cual abre diferencias en la investigación sobre la denominada “ruta del dinero K”.

“No es lo mismo ser presidenta de un país que un dueño de una empresa constructora”, dijo a Gustavo Sylvestre en Radio 10 y ratificó que pidió el sobreseimiento de Báez porque “todo es ridículo en términos de sentido común y absolutamente antijurídico en términos de derecho procesal”.

El juez Julián Ercolini ha fijado un cronograma de indagatorias de ex funcionarios kirchneristas y allegados a presuntas maniobras,  en el marco de la causa por el direccionamiento de obras públicas viales al grupo Austral, que se inició esta semana con la ex presidenta
Cristina Kirchner, luego el ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido y posteriormente con José López, secretario de Obras Públicas de todos los gobiernos krichneristas.

Báez -detenido desde el 5 de abril pasado por presunto lavado de dinero en una causa que se tramita en el juzgado de Sebastián Casanello- pidió ser sobreseído y se diferenció de la ex Presidenta señalando que a diferencia de ella, él no fue funcionario público.

“Nos sorprendimos como defensores al escuchar que la acusación era exactamente la misma, con comas y puntos, que la realizada días atrás contra la ex Presidenta, algo lógicamente imposible. El hecho que se le atribuye a una persona no puede ser nunca idéntico al hecho que se le atribuye a otra persona”, explicó el abogado Rusconi.

Sin embargo el abogado Viola, quién representa a tres de los cuatro hijos de Báez -Luciana, Melina y Leandro Báez-  había asegurado que, más allá de si Cristina Kirchner y Báez son o no "amigos" o "socios", entre el detenido empresario santacruceño y la ex mandataria, "existen expedientes concretos que demuestran que tenían cosas en común".

Kirchner, cuando salió de Tribunales,  aseguró que no es “ni amiga ni social de Báez”,.  Cuestión que, además de las pruebas, puso en duda el abogado de los tres hijos de Báez, marcando una diferencia con Rusconi.