OPINION
¿Hace falta un enemigo?
Da la sensación de que algunas estrategias políticas necesitan caminar por la senda de la confrontación.
Por Ricardo Petraglia *
Se les hace imprescindible tener un enemigo con quien pelear para mantenerse vivos. Alguien a quien atacar. Un malo. Y esta modalidad estratégica parece ser la preferida del matrimonio Kirchner. El enemigo elegido no ha sido uno solo y no todos los elegidos para este rol han tenido ni el mismo peso, ni la misma trascendencia pública, ni semejante responsabilidad en sus actos, ni son todos culpables ni los acusa-dores inocentes. Los nomi-nados son -o han sido- el FMI, los represores del proceso militar, las petroleras, la prensa, Eduardo Duhalde (que los cata-pultó), los Estados Unidos, Tabaré y las papeleras, y algunos otros que no menciono para no aburrirlos. Pero hubo un enemigo que se lleva todos los premios: El productor agro-pecuario. Sabandija, si lo hay, gorila, abusador, oligarca y protestón. ¡Lo peor!!! Y, si cría vacas para consumo o exportación
¡Una lacra!! Igual que los tamberos ¡ Siempre con la mala leche de querer cobrar por litro un precio con rentabilidad!
Aprovechadores. Se burlan de los precios máximos liquidando los planteles y pasándose a la soja. Pero el bueno de la película - el gobierno con Moreno al frente - los va a embromar: 44% de retenciones a la soja (que pueden llegar al 49%) para que en el mercado interno se sostenga un precio razonable y accesible (el mercado interno argentino consume menos del 5% de la soja que se produce!).
El Estado es un socio por mitades con el agricultor sojero.
¿ Y qué hace con su parte ?
- Autopistas . . .No.
- Reactivación de la red ferroviaria . . .No.
- Inversiones en la producción de energia . . .No.
- Créditos blandos destinados al incremento de la producción para que la demanda iguale o supere a la oferta y no haya inflación . . .No.
- Mejoramiento de la calidad educativa . . .No.
- Equipamiento hospitalario . . .No.
- Mejoramiento en pertrechos y salarios a las fuerzas de Seguridad . . .No.
Estas retenciones y la falta de políticas de incentivo al aumento de la producción cárnica y al sostenimiento de los tambos va a hacer desaparecer a los pequeños productores y favorecerá la concentración económica, que reduce puestos de trabajo, mercado interno y una más justa distribución de la riqueza,
El hecho de que el precio internacional de los commodities sea óptimo es una bendición para la Argentina , para los productores y para el gobierno, pero esta circunstancia no tiene garantía de quedarse para siempre. No se puede desperdiciar el excedente en hacer política solo para tener más poder, ponerle la bota encima hasta al intendente del pueblo más perdido y no crear la infraestructura para construir un país sustentable y previsible y, por último, no se le puede meter la mano en el bolsillo a quien hoy está bien, pero mañana puede fracasar por causas que no maneja y no compartirá sus pérdidas con el Estado (socio en las buenas) n
*Presidente del Bloque de concejales del Movimiento de Integracion y Desarrollo de Junín
Se les hace imprescindible tener un enemigo con quien pelear para mantenerse vivos. Alguien a quien atacar. Un malo. Y esta modalidad estratégica parece ser la preferida del matrimonio Kirchner. El enemigo elegido no ha sido uno solo y no todos los elegidos para este rol han tenido ni el mismo peso, ni la misma trascendencia pública, ni semejante responsabilidad en sus actos, ni son todos culpables ni los acusa-dores inocentes. Los nomi-nados son -o han sido- el FMI, los represores del proceso militar, las petroleras, la prensa, Eduardo Duhalde (que los cata-pultó), los Estados Unidos, Tabaré y las papeleras, y algunos otros que no menciono para no aburrirlos. Pero hubo un enemigo que se lleva todos los premios: El productor agro-pecuario. Sabandija, si lo hay, gorila, abusador, oligarca y protestón. ¡Lo peor!!! Y, si cría vacas para consumo o exportación
¡Una lacra!! Igual que los tamberos ¡ Siempre con la mala leche de querer cobrar por litro un precio con rentabilidad!
Aprovechadores. Se burlan de los precios máximos liquidando los planteles y pasándose a la soja. Pero el bueno de la película - el gobierno con Moreno al frente - los va a embromar: 44% de retenciones a la soja (que pueden llegar al 49%) para que en el mercado interno se sostenga un precio razonable y accesible (el mercado interno argentino consume menos del 5% de la soja que se produce!).
El Estado es un socio por mitades con el agricultor sojero.
¿ Y qué hace con su parte ?
- Autopistas . . .No.
- Reactivación de la red ferroviaria . . .No.
- Inversiones en la producción de energia . . .No.
- Créditos blandos destinados al incremento de la producción para que la demanda iguale o supere a la oferta y no haya inflación . . .No.
- Mejoramiento de la calidad educativa . . .No.
- Equipamiento hospitalario . . .No.
- Mejoramiento en pertrechos y salarios a las fuerzas de Seguridad . . .No.
Estas retenciones y la falta de políticas de incentivo al aumento de la producción cárnica y al sostenimiento de los tambos va a hacer desaparecer a los pequeños productores y favorecerá la concentración económica, que reduce puestos de trabajo, mercado interno y una más justa distribución de la riqueza,
El hecho de que el precio internacional de los commodities sea óptimo es una bendición para la Argentina , para los productores y para el gobierno, pero esta circunstancia no tiene garantía de quedarse para siempre. No se puede desperdiciar el excedente en hacer política solo para tener más poder, ponerle la bota encima hasta al intendente del pueblo más perdido y no crear la infraestructura para construir un país sustentable y previsible y, por último, no se le puede meter la mano en el bolsillo a quien hoy está bien, pero mañana puede fracasar por causas que no maneja y no compartirá sus pérdidas con el Estado (socio en las buenas) n
*Presidente del Bloque de concejales del Movimiento de Integracion y Desarrollo de Junín