El juez federal dictó el procesamiento del ex intendente Abel Paulino Miguel

El juez federal subrogante de Junín, doctor Héctor Pedro Plou dictó el procesamiento por evasión simple contra el ex intendente Abel Paulino Miguel de acuerdo al artículo 1º de la ley 24.769. El magistrado indicó a este diario que dispuso una investigación más profunda. Consultado al respecto por DEMOCRACIA, el ingeniero Abel Miguel dijo que «el juez federal subrogante de Junín decretó mi procesamiento por el ilícito de evasión simple en perjuicio de la AFIP DGI Junín por el Impuesto a las Ganancias del período fiscal 2004». Consideró Miguel que «el magistrado tiene una interpretación equivocada» y anticipó que la medida será apelada ante la Cámara Federal de La Plata el día lunes en una presentación que hará el abogado defensor del ex jefe comunal, doctor Darío De Ciervo.Explicó que «todos los que estuvimos en emergencia agropecuaria, mi caso era uno, y teníamos deuda, en mi caso con el Banco Provincia por un crédito, pasamos al fideicomiso de la provincia de Buenos Aires, ley 12.726. En ese fideicomiso, nosotros podemos pagar con bonos hasta el 80% de nuestra deuda».

«Esos bonos yo los adquiría al 36% de su valor nominal. La DGI dice que ese beneficio que yo obtuve son ganancias, que debo pagar por el beneficio que yo tuve. Consulté con abogados tributaristas y me dijeron que no corresponde que se pague, entonces apelamos al Tribunal Fiscal de la Nación», señaló Miguel a este diario.«En este momento, el tema de la pretendida deuda que dice que tengo la DGI, está apelado al Tribunal Fiscal de la Nación, que es un organismo administrativo superior», agregó.Miguel también expresó que «por presunta violación a la ley penal tributaria, la DGI lo envió al Juzgado Federal y el juez interpretó que había violado la ley penal tributaria y por eso dictó este procesamiento. El pronunciamiento del juez nos sorprendió, primero porque no se ha expedido el Tribunal Fiscal y segundo que hemos creído, que por el asesoramiento que tengo, no corresponde pagarlo. Si el Tribunal Fiscal de la Nación dice que sí, se pagará, pero no ahora. Por eso esta decisión del juez federal de Junín la vamos a apelar a la Cámara Federal de La Plata».