None
DATOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS Y CENSOS

Indec volvió a difundir el desempleo: subió a 9,3% en el segundo trimestre

La cifra quedó muy por encima del 5,9% que registró en el tercer trimestre de 2015, cuando el organismo estaba intervenido en el gobierno anterior.

El nivel de desocupación se ubicó en 9,3% al término del segundo trimestre del año, informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en lo que representó la primera difusión del índice sobre el mercado de empleo luego de nueve meses de correcciones en el método de recolección de datos. La dependencia oficial precisó que entre abril y junio pasado la subocupación demandante fue del 7,7% y la no demandante se ubicó en el 3,5% de la población económicamente activa. Además, la nueva medición creó la categoría “Ocupados Demandante de Empleo” que son los subocupados demandantes, más aquellos que tienen trabajo y quieren cambiar de actividad, situación en la que se encuentra el 15,7%.
En una rueda de prensa realizada en la sede del Indec, que fue encabezada por el titular de la dependencia oficial, Jorge Todesca, la directora de la Encuesta Permanente de Hogares, Cynthia Pok, dijo que “resulta imposible” hacer una comparación con las cifras anteriores, debido a los errores e irregularidades que se detectaron en la confección de la información durante la intervención del organismo, desde el 2007 hasta el 2015, inclusive. El último índice de desocupación dado a conocer durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner fue el del tercer trimestre de 2015, que se ubicó en 5,9%. En tanto en el segundo trimestre de 2015, el nivel de desocupación fue de 6,3%.
En el Palacio de Hacienda aseguran que “es un error” medir el resultado del segundo trimestre de este año con el del tercer trimestre de 2015 e incluso con el del segundo trimestre del año pasado. Las autoridades económicas advierten que en los índice elaborados hasta el año pasado se detectaron “serias irregularidades” e incluso cálculos mal formulados y que la diferencia de tres puntos porcentuales que reflejan una medición y otra se explicarían por el falseamiento de la tasa de actividad. A criterio de las actuales autoridades, el parámetro más aproximado para medir el nivel de desempleo podría ser el del segundo trimestre de 2008, cuando se ubicó en el 8,8%.
“Un 9,3% de desempleo no es bueno, pero es un error compararlo con los datos del año pasado”, subrayaron en la cartera económica.
Desde el Palacio de Hacienda, ponderaron que se haya vuelto a dar información confiable sobre el mercado de trabajo, y destacaron que esta medición “se dio en un momento en que la economía está en baja”. Sin embargo, “cuando se medía sin hacer trampa, antes del 2008, los índices de desempleo estaban por sobre estos niveles” del 9,3%, destacaron las fuentes. Recordaron que en el segundo trimestre del 2004 el índice de desocupación rondaba el 14,8%, al año siguiente se ubicó en el 12,1%, mientras que para el 2006, “cuando la economía estaba a pleno”, el desempleo estaba en el 10,4% y recién en el 2007 se ubicó en el 8,7%.

COMENTARIOS