Durante el acto y posterior asamblea de productores efectuada en nuestra ciudad el viernes último, representantes de agricultores de la zona de Trenque Lauquen llevaron a cabo una campaña de recolección de firmas repudiando la actitud del juez federal de nuestra ciudad, doctor Héctor Pedro Plou al notificar a 19 productores de esa región que participaron de los cortes en rutas de esa jurisdicción de una causa judicial iniciada.
En diálogo con la prensa juninense, entre ellos DEMOCRACIA, contaron que "nosotros estuvimos reclamando ante La Serenísima durante marzo. Ese día la policía nos filmó y sacó fotos que fueron enviadas al juez federal de Junín, derivando que hoy tengamos 19 procesados por estar protestando por algo que nos estaba afectando".
"A todos nos duele, porque quien nos filmó y sacó las fotos es paisano nuestro. Nosotros apoyamos a la Patrulla Rural y muchas cosas dentro de la policía, y ahora terminamos judi-cializados. Algo que es injusto porque somos todos gente de trabajo y no nos merecíamos esto, máxime cuando estábamos protestando frente a La Serenísima, no cortando ninguna ruta nacional", se quejó Juan Riba, el productor agrope-cuario de Trenque Lauquen quien mantuvo el contacto con la prensa local y se apuró en aclarar que "en nuestro caso no hubo ningún hecho de violencia".
También a gente de
General Villegas
Los productores Manuel Lucero (Bunge), Daniel Elizalde, Raúl Nouvelliere, Daniel Sosa, Darío Gielis, Claudio Baldi, Osvaldo Repetto, y el presidente de la Cámara de Comercio, Lucio Schiavi, habrían sido citados por haber obstaculizado el tránsito vehicular en las rutas 33 y 188 en el marco del anterior paro agropecuario que se extendió por 21 días.
Según consta en la Cédula de Notificación Personal se actúa en averiguación de Presunta Infracción al artículo 194 C.P., y en este contexto habría sido enviada a cada una de las personas nombradas anteriormente, obrando como prueba en su contra un acta y "declaración testimonial del capitán Luis Alberto Plana".
En este marco los 'imputados' -como se los llama en la nota remitida- serían defendidos por el abogado Daniel Fuertes, de acuerdo a lo que se informó extraofi-cialmente. "Tenemos que ver cómo nos movemos, porque estamos todos del mismo lado", había dicho ayer la presidente de la Sociedad Rural del Partido de General Villegas, Mercedes Lalor.
A su vez, agregó que por este modo de manejarse la Justicia emite un mensaje del tipo: "no crean que van a estar en la ruta y no va a pasar nada"; al tiempo que recordó las intimaciones que también llegaron tiempo atrás a productores de Trenque Lauquen..
En otro aspecto, Lalor manifestó su "fastidio" al escuchar las declaraciones que el Jefe de Gabinete realiza durante el conflicto del campo. "El doble mensaje cansa. El gobierno nacional no se maneja en forma clara, entonces que señale con el dedo es bastante injusto", expresó en este sentido.
La presidente de la Sociedad Rural sostuvo que el reclamo que actualmente realiza el campo "no es sólo del sector, ya que estamos peleando por la justicia para todos"; al tiempo que mencionó los impuestos que se pagan y cuyo dinero no vuelve a la comunidad para invertirlo en, por ejemplo, las obras que resultan necesarias.
"No es lógico que tengamos tantos alimentos y haya gente que tenga hambre en nuestro país", sostuvo por último.
Explicaciones
de Plou
En una comunicación telefónica mantenida anoche con el doctor Héctor Pedro Plou, juez federal de Junín, negó que hubiera productores procesados y que se hubieran enviado citaciones, sino notificaciones del inicio de una causa.
El magistrado sostuvo que "se les comunicó de la formación de la causa, no están procesados a la vez que aclaró que en Villegas al igual que en General Pinto hubo incidentes que derivaron en detenciones en el mes de marzo pero oportunamente fueron liberados.
"Las citaciones para prestar declaraciones indagato-rias que eventualmente se puedan efectuar, vendrán más adelante", aclaró el doctor Plou quien agregó que "debe haber una semiplena prueba de culpabilidad de la persona".
"Se les notifica de la formación de una causa por infracción al artículo 194 del Código Penal", señaló Plou quien mencionó que hay 14 causas iniciadas.
El artículo 194 establece: "El que, sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas, será reprimido con prisión de tres meses a dos años".
